Víctor Ballinas

El domingo en la noche, lo que se vio no fue un debate sino un embate contra Andrés Manuel López Obrador, sostuvo ayer el vicecoordinador de los senadores del Partido del Trabajo-Morena, Luis Humberto Fernández.

Añadió: lejos de estar viendo un tema de propuestas era (ver) quién lanzaba más piedras para que López Obrador los volteara a ver. Pareció la competencia no por atraer la atención de los mexicanos, sino la del candidato presidencial de Juntos Haremos Historia.

El senador Fernández dijo que López Obrador se consolidó como líder de la contienda y como el foco de atención de todos.

Por su parte, en entrevistas por separado, los coordinadores de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Herrera, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Luis Sánchez, aseveraron que el perdedor del debate fue el candidato de la alianza Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

El panista destacó: Ricardo Anaya demostró claramente quién tiene templanza, una visión integral de país, y los arrestos suficientes y necesarios para defender con gallardía al país.

Herrera aseveró: creo que López Obrador disminuye su imagen y Pepe Meade confirma su tercer lugar, casi disputándose el cuarto con Margarita Zavala.

Sánchez destacó que Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente ganó el debate de este domingo y Andrés Manuel volvió a demostrar su incapacidad para hacer frente a este tipo de ejercicios.

Por su parte, el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Héctor Yunes, reconoció, sin duda el que tiene mayor experiencia para el debate es Ricardo Anaya, pero salió parcialmente raspado por el tema de la corrupción. Independientemente de quién ganó y quién perdió, al que le fue mejor fue a Meade y el peor fue López Obrador.

Dijo que llegó la hora de que la Procuraduría General de la República (PGR) finque responsabilidades a Anaya, por lavado de dinero, pero el gobierno tiene miedo de victimizarlo. Si hay tantos elementos yo sí exhortaría a la PGR a que procediera, sé que el temor que hay, lo supongo, es que Anaya se victimice y diga: me quieren detener porque voy a ganar o los pretextos que quiera buscar, y el temor de la victimización lo deben estar valorando.

José Ramón Cossío, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entrevistado en el Senado, refirió que le pareció interesante el debate, más allá de las acusaciones, insisto, empezaron a decir algunas cosas, sobre policías, mandos únicos, y tomaron conciencia de los problemas de seguridad y corrupción, no tanto de impunidad.

El presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña, dijo que el debate es ante todo una verdadera fuente de acceso a la información pública, estoy seguro y convencido que el debate de ayer domingo, motivará muchas solicitudes de acceso a la información, seguramente muchos recursos de revisión, al instituto le tocará responder.

Aunque el formato del debate entre candidatos presidenciales favoreció un encuentro más dinámico en su realización éstos sólo plantearon ocurrencias para enfrentar temas tan sensibles para la sociedad como la corrupción, aseveró el ex consejero electoral e integrantes de la red por la Rendición de Cuentas, Mauricio Merino, para quien no se plantearon propuestas serias y profundas para resolver estos problemas.

Lamentó que ninguno de los candidatos aludiera a un elemento central para el problema de los malos manejos en los recursos públicos pues el Sistema Nacional Anticorrupción fue absolutamente olvidado a pesar de la importancia que tiene en el combate a la corrupción, aseguró Merino.